关于我们
1、光伏,光储系统和用户侧储能谁最具投资价值
下面分析，光伏、光储以及用户侧储能三个项目的特点，投资经济性对比。以广州某工业厂房为例,该地区峰段电价1.0348元/度，时段是14到17点，19点到22点;平段电价0.6393元/度，时段是8到14点，17点到19点，22点到24点;低谷电价是0.3351元/度，时段是00点到8点。该工厂峰值负载功率为500kVA,工厂是早上8点开工，下午18点收工。一年工作时间为280天左右。目前无论是光伏，还是储能都没有补贴，依靠货款去做这3个项目，都没有投资价值，所以以下模式设定为厂房业主有闲余资金自投，光伏发电或者储能用于抵消电费开支，没有计算资金的货款成本，以及税金和租金等各种开支。光伏并网系统特点：光伏并网系统，负载优先使用太阳能，当负载用不完后，多余的电送入电网，当光伏电量不足时，电网和光伏可以同时给负载供电，光伏发电依赖于电网和阳光，当电网断电时，逆变器就会启动孤岛保护功能，太阳能不能发电，负载也不能工作;系统输出功率和光照同步，和电网峰平谷电价没有关系。根据该公司的用电负载功率和用电情况，安装一个400kW的光伏电站，开工期间光伏用电可以全部自用，正常工作日8点之前和18点之后和休息日余量上网，以脱硫电价0.4153元卖给电网公司，综合计算自发自用比例为80%，余电上网比例为20%。整个系统初装费用为180万元。400kW在广州地区，平均每年发电40万度，自用比例为80%，约32万度，峰段约为12万度，按1.0348元每度价格算，每年收益为12.4万元，平段约为20万度，按0.6393元每度价格算，每年收益为12.8万元,余量上网比例为20%，以脱硫电价0.453元卖给电网公司，总费用为3.6万元，加起来为29.2万元。光伏储能系统相对于并网发电系统，光储系统增加了充放电控制器和蓄电池，系统成本增加了30%左右，但是应用范围更广。一是可以设定在电价峰值时以额定功率输出，减少电费开支;二是可以电价谷段充电，峰段放电，利用峰谷差价赚钱;三是当电网停电时，光伏系统做为备用电源继续工作，逆变器可以切换为离网工作模式，光伏和蓄电池可以通过逆变器给负载供电。还是上述的项目，在光伏电站增加一个储能系统，光伏设为250kW，储能系统配备一台250kW的PCS双向储能变流器，1000kMH铅炭蓄电池，整个系统初装费用为200万元，光伏平均每年发电25万度，80%开工期间系统设计在电价峰值时功率输出，20*1.0348=20.7万，20%节假日以脱硫电价0.453元卖给电网公司，5*0.453=2.27万，利用峰谷0.7元每度的价差，每天充500度，充放电效率算0.85，在高峰期放425度，每天可以节省电费272元，一年算280天约7.63万元;电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装了储能系统，还可以做为备用电源使用，估计一年算2.1万左右，这样全部加起来约32.7万元。用户侧储能系统用户侧储能系统，主要设备是双向储能逆变器和蓄电池，电价谷时充电，电价峰时充电，电网停电时，作为后备电源使用。还是上述的项目，我们设计一台500kW的PCS双向储能变流器，2200kWH铅炭蓄电池，整个系统初装费用为180万元。利用峰谷价差充放电，效率算0.85，设计高峰期放1500度，总的价差约980元，一年算280天约27.44万元;电网停电会给工厂带来较大的损失，停电一小时，可能损失几千到几万元，加装了储能系统，还可以做为备用电源使用，估计一年算4万左右，这样全部加起来约31.44万元。综合对比从上表可以看出，三个方案投资收益差不多，光伏并网系统回收期稍长，但光伏系统能用20年以上，用户侧储能系统回收期虽短，目前投资性不是很好，主要原因是蓄电池寿命短，广州地区白天工作期间电价峰值时间不长，峰谷价差不是很大。而随着国家对储能的重视，当锂电池价格下调到1.6元/WH以下，深度充放电次数超过6000次，峰谷价差拉大到0.8元以上时，储能将会有很好的投资价值。
2、光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个?
核电，个人观点，谢谢！ 对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：
一、存量资源太少，发展空间有限。 目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。
二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。 目前水电存量资源丰腴的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。 当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。 水电，核电 我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。 光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好； 风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳固性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高； 水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽； 火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大； 核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术； 至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。 当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。 火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。 我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。 首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。 光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。 风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳固！ 水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳固！水电站还有蓄水防洪的功能！ 核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！ 我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！ 我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！ 光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。 风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。 火电是当前的主流，最为稳固。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。 核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳固性为核能的进一步推广造成了阴影。 如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何 科技 都重要，直接关系到人类的未来。 我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳固，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电
相关广告
